Cher lecteur de Top 1% Altucher,
En dehors de la volatilité des valeurs à fort momentum, le marché boursier a été relativement calme ces derniers jours. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant pour la géopolitique et le marché mondial de l’énergie.
Samedi 14 septembre, 14 drones ont été envoyés en Arabie Saoudite pour bombarder la compagnie pétrolière saoudienne appelée Aramco. Selon la compagnie, cette attaque a causé une perte de 5,7 millions de barils par jour, soit approximativement 5% de la production mondiale quotidienne de pétrole brut.
Les rebelles houthis du Yémen n’ont pas tarder à revendiquer l’attentat. Cependant, des représentants de l’administration Trump et du gouvernement saoudien ne sont pas convaincus qu’une bande hétéroclite de rebelles yéménites ait pu réussir une telle attaque – ou du moins pas seule.
Je m’explique.
En 2014, les rebelles houthis ont contraint à l’exil le gouvernement yéménite en place et ont pris les commandes du pays.
Peu de temps après, les Saoudiens, avec une coalition de pays arabes – et le soutien des États-Unis – ont commencé à bombarder des régions contrôlées par les Houthis au Yémen. Les Saoudiens voulaient débarrasser la région des rebelles houthis et restaurer le précédent régime gouvernemental.
La guerre qui a commencé en 2014 entre les Saoudiens et les rebelles houthis – avant de prendre toute son ampleur en 2015 – se poursuit encore aujourd’hui.
À présent, alors que les États-Unis sont alignés avec le régime saoudien et que les rebelles houthis bénéficient du soutien de l’Iran – sous forme d’entraînement, d’armes et d’argent –, on peut facilement envisager que cette attaque de drone pourrait se transformer en quelque chose de bien plus grave.
Rappelez-vous que le gouvernement américain et le gouvernement iranien ne sont d’accord sur rien ou presque. Si l’Iran a effectivement joué un rôle dans l’attentat en Arabie Saoudite, cela représente un énorme problème pour les États-Unis.
On commençait tout juste à évaluer les dégâts sur l’installation pétrolière saoudienne lorsque le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a commencé à accuser l’Iran de cette frappe.
Samedi, le Wall Street Journal rapportait ceci :
« Les autorités US ont partagé avec l’Arabie Saoudite leurs renseignements et leur estimation selon laquelle l’Iran a lancé plus de 20 drones et au minimum une douzaine de missiles balistiques sur les installations pétrolières saoudiennes samedi. »
Et mardi, CBS News rapportait que les États-Unis ont identifié les emplacements, en Iran, d’où ont été lancés les drones et les missiles.
Pourquoi le pétrole ne s’est pas envolé – et ce qui nous attend maintenant
Disons les choses simplement : si cet attentat avait eu lieu il y a 15 ou 20 ans, le prix du brut aurait grimpé de 35% ou plus en quelques minutes. Mais aujourd’hui, grâce à la révolution du fracking aux États-Unis, le monde ne dépend plus autant du pétrole brut produit par les Saoudiens.
Parce qu’il y a désormais des relais dans l’offre mondiale de pétrole, nous savions au moment de l’attentat que la baisse du pétrole saoudien pourrait être rapidement remplacée.
Enfin, dans la mesure où les autorités saoudiennes ont rapidement rassuré les marchés sur le fait qu’elles recommenceraient à extraire du pétrole à un rythme régulier d’ici quelques semaines, il n’y avait pas de raisons de paniquer et de faire grimper les prix à des hauteurs vertigineuses.
Ceci dit, vous vous demandez peut-être ce qu’il va advenir des relations US-Iran…
C’est là que les choses se compliquent.
Si les drones et les missiles ont bien été lancés depuis l’intérieur des frontières iraniennes, on peut supposer que les États-Unis et l’Arabie Saoudite lanceront une contre-attaque d’une sorte ou d’une autre. Il est impossible de dire comment l’Iran ou ses alliés réagiront à de représailles menées par les États-Unis – même si elles sont proportionnées à l’attaque sur les installations pétrolières saoudiennes.
Bref, ce n’est pas la perte de pétrole résultant de l’attentat de samedi qui est inquiétante.
Ce qui fait peur, c’est que les drones facilitent la tâche des forces rebelles de toutes tailles souhaitant lancer des attaques sur des pays considérablement plus gros – et que nous pourrions être confrontés au début d’un conflit militaire avec l’Iran.
Le marché boursier ne se soucie pas de perdre un peu de pétrole pendant quelques semaines. C’est pour cette raison que les actions ont à peine bougé.
Mais si les tensions grimpent et qu’une guerre avec l’Iran commence à ressembler à une vraie possibilité, les actions vont souffrir.
Bien à vous,
James Altucher
Rédacteur en Chef
