Cher lecteur de NewTech Insider Europe,
Vous êtes nombreux à me parler de l’intervention de Mads Eberhardt, analyste en cryptomonnaies chez Saxo Banque, qui a déclaré que :
« Le cas d’utilisation des NFT pourrait s’avérer particulièrement intéressant dans la prochaine étape de la technologie pour les générateurs de contenus dans l’industrie musicale, car les musiciens se sentent injustement traités par les modèles de partage des revenus des plateformes de streaming actuelles, comme Spotify et Apple Music. »
Cette déclaration a été reprise dans de nombreux médias cryptos, qui, cherchant à faire du clic, en font des titres racoleurs comme Spotify bientôt au bord du gouffre… débordé par les NFTs musicaux.
Pour commencer, la plupart de ces articles oublient de préciser que cette note d’analyse provient du rapport Outrageous Predictions 2022, publié tous les ans par Saxo Banque. On pourrait le traduire par Prédictions choquantes, en bon français.
C’est un rapport très intéressant, mais il faut bien se rendre compte que nous parlons de possibilités à long terme et volontairement scandaleuses, voire fantaisistes. C’est surtout un bon outil de réflexion.
Il faut un peu garder raison, les choses ne se passent pas si vite. Cependant, je précise que je crois très fort aux NFT et à leur usage. Je suis advisor, et même lead advisor, de projets comme MoonKicks qui cherche à coupler commerce de chaussures de sport et token economy pour répondre aux besoins de certification dans la basket ultra-premium.
Pour faire simple, je vais reprendre l’idée des baskets qui me semble bien meilleure pour l’explication :
- Mbappé porte la chaussure jaune et marque lors du match Paris-Lyon ;
- il vend sa chaussure.
Pour permettre une certification, voici ce que ferait la plateforme MoonKicks :
- édition d’un NFT avec un designer qui serait un GIF du but ;
- vente de la chaussure avec un QR Code lié au NFT dans la chaussure.
La preuve de détention serait d’avoir la chaussure ET le NFT, mais le GIF du NFT en lui-même n’est pas sécurisable ! S’il est partagé sur Internet, n’importe qui peut le copier-coller. Seule la « clé » du NFT est sécurisée et elle permet de dire « tel acteur détient bien tel NFT ».
Donc, il faut comprendre que le NFT est une sorte de titre de propriété, mais il n’empêche pas l’usage. Ce n’est d’ailleurs pas l’idée.
Ci-dessus, vous pouvez voir la plateforme OpenSea de Facebook. C’est l’Amazon des NFT. Comme vous pouvez le voir, je peux copier l’image, mais je n’aurai pas le NFT lié.
Si on déplace l’exemple dans le domaine de la musique, le NFT pourrait éventuellement servir à offrir des titres de propriété et des droits spécifiques sur un morceau. Il ne peut pas servir à le diffuser, comme le fait Spotify.
Je passe sur le fait que les NFT sont complexes. J’ai acheté des NFT de musique sur Crypto.com, j’ai payé plus de 50 $ de transactions. Nous ne sommes pas du tout dans le même coût qu’un abonnement Spotify.
Comme je le dis souvent, si la blockchain est dans son enfance, la DeFi et les NFT, quant à eux, sont encore au stade embryonnaire !
Et, dans le fond, qui mieux que Spotify pourrait créer des NFT qui permettent une expérience améliorée, comme l’accès à des titres exclusifs ?
Si vous voulez en savoir plus sur les NFT et leur usage dans le sport, regardez la vidéo Deep Dive ci-dessous.
Cliquez ici, ou sur l’image pour lancer la vidéo
Avant de vous quitter, j’en profite pour vous souhaiter d’excellentes fêtes de fin d’année. Notez d’ailleurs que vous ne recevrez pas d’alerte la semaine prochaine, la rédaction prend un peu de repos, bien mérité.
A notre bonne fortune,
Arthur Toce
NewTech Insider Europe
Arthur Toce est actionnaire Spotify, MoonKicks, Theta et détenteur de NFT.
PS : pensez à mettre notre adresse d’expédition ntf@publications-agora.fr dans
votre carnet d’adresses pour éviter que nos envois soient considérés comme indésirables et SPAM.
